Ich mache künftig jeden Morgen Kniebeugen. Da platzt der Dreck ab und ich spare obendrein noch Wasser.

Die Authentizität des Dokuments ergibt sich ohne weiteres beim Abgleich der bereits weitgehend abgearbeiteten Punkte.

Die Waldbrandüberwachung wird zunehmend durch kameraunterstützte Überwachungssysteme ergänzt.

Natürlich ist das ganze ein totaler Erfolg. Deshalb gebe es, laut einem „Forstexperten“,

[...] für das Kamera-Überwachungssystem [...] auch aus dem Ausland großes Interesse.

Schon klar. Denn als interessiertes Ausland ist Australien nicht nur wegen der jüngsten Großbrände keine große Überraschung, auch auf der Weltkarte der Überwachungsstaaten eifert „tief-unten“ der Bundesdeutschen Demokratischen Volkssicherheitsrepublik eifrig nach.

Jetzt mal IM Ernst: Wie mag das in den Szenarien und Planspielen hinter verschlossenen Ministertüren aussehen? Ziehen sich da die Staatsfeinde in den finsteren Tann zurück, um von dort aus ihr Rowdytum zu planen? Und, laßt mich mal spinnen: Werden in die Überwachungsmastenfestungen auch gleich noch Peilsender mit eingebaut (um vom Feuer bedrohte sofort orten zu können)? Hey, richtig gesponnen!.

Der innere EngSoz-Kreis würde neidisch auf derart lückenlos perfektionierte ÜberwachungSicherheit blicken. Immerhin konnten Winston und Julia im Wald noch ungestört schmutzigen Sex machen – in Brandenburg undenkbar.

Wie konnte die Welt eigentlich Milliarden von Jahre alt werden, obwohl sie bisher nicht – wie wohl in Zukunft wirklich – lückenlos überwacht wurde? Und wie ist allein Deutschland in den letzten paar hundert Jahren einem alle(s) vernichtenden Flammeninferno entkommen, obwohl nur mit Brandwart, Förster und Fernglas ausgestattet? Und: Wo soll man in 20 10 Jahren bitte noch ungestörtes Frischluftpoppen praktizieren?

Mobbing … im Netz nicht toleriert werden

könne. Nun tropft sie in bewährter Salamimanier ein bißchen weiter, um das steinerne Stimmvieh-Hirn zu höhlen, und erweitert geradezu kreativ den „rechtsfreien Raum“[tm] um das Chaos. Wer denkt da nicht an die gute alte DDR zurück, in der nicht nur Brot und Milch bezahlbar waren, jeder Arbeit hatte und sowieso alles besser war?

Da wurde auch nicht für jeden Schmutzfink extra ein Straftatbestand erfunden und mühselig vor Gericht erörtert. Da wurde man für Rowdytum eingesperrt. Na, passen doch schon als Denglizismen in eine Reihe: „Rowdytum“ und „Mobbing im Netz“. Genaue Definition erfolgt dann nach guter alter Tradition stets nach Bedarf vor dem Schnellrichterdurch den Zensor.

Und Ursula geborene Albrecht geht schon mal weiter auskehren, mit dem eisernen schwarzen Besen. Da wird jeglicher Schmutz hinweggefegt werden!

Was aber tun mit einer Partei, die sich einerseits Bürgerrechte groß auf die Sonnenblumen schreibt, gleichwohl aber bei einer der vermutlich verfassungswidrigsten Gesetzgebungsaktionen einer großen Koalition in diesem Land auf die platten Erpressungsversuche („wer nicht gegen Kinderporno ist, ist dafür“) hineinfällt und sich zu einem Drittel feige der Gegenstimme enthält, dies auch noch großmütig als Fehler eingesteht und Besserung gelobt und schließlich mit einem vor rechtskonservativer Angstrabulistik nur so strotzenden Stimmungskommentar ausgerechnet in der Springerpresse dem eisernen Internetbesen das Wort redet, damit endlich mal die

unerträgliche Leichtigkeit des Internets

hinweggefegt wird?

[Die] Anhänger [der Virtualisierung der Welt] kämpfen mit hoch effektiven Mitteln für die Rechtsfreiheit ihres Raumes. Wer sich in ihre Scheinwelt einmischen will, wird mit Massenpetitionen per Mausklick weggebissen.

Matthias Güldner heißt der Mann, der hier ungefähr so mit dem Bösen der Welt abzurechnen scheint, wie es sonst nur Hadsch-Pilgerer tun, die den durch Säulen stilisierten Satan mit Felsbrocken steinigen. Bei letzteren handelt es sich freilich um eine jahrhundertealte religiöse Wallfahrtshandlung. Was ersteren indes zu Tiraden wie

Wer Ego-Shooter für Unterhaltung, Facebook für reales Leben, wer Twitter für reale Politik hält, scheint davon auszugehen, dass Gewalt keine Opfer in der Realwelt fordert. Anders kann die ignorante Argumentation gegen die Internetsperren gar nicht erklärt werden

oder gar bereits widerlegtem Unsinn wie

… in Skandinavien wurden schon positive Erfahrungen mit vergleichbaren Gesetzen gemacht.

und schließlich Anachronismen wie

Die Glorifizierung des Internets wird vergehen.

verleitet, vermag ich mir nicht zu erklären. Immerhin: Seit der Durchwinkung des schändlichen Zensurgesetzes durch Bundesrat und -tag ist dies immerhin die erste eindeutige öffentliche und vor allem: Ehrlich und unzweideutig vorgetragene Positionierung aus den Reihen dieser Partei. Daß sie in die entgegengesetzte Richtung von dem geht, was ich felsenfest und gleichwohl als Anstoß für meine diesjährige Wahlentscheidung erwartet habe, ist, je länger ich darüber nachdenke, ein Glücksfall:

Dieses Jahr werde ich mit Traditionen brechen. Klar zum Ändern!

Nachtrag #1
(Wie erwartet) hat mich das nicht als einzigen zutiefst und irreversibel verletzt – öffentliche Parteiaustritte folgen bereits auf dem Fuß. Man darf (wenn man noch möchte) auf die Phrasenmaschine gespannt sein, die dieses kommunikative Meisterstück auszubügeln versucht.

Nachtrag #2
Eine gepflegte Verschwörungstheorie kam mir gerade in den Sinn. Bekanntlich ist das „Einzelne unglaubliche Thesen lostreten lassen, von denen man sich dann als Partei gründlich distanziert“ bei professionellen Parteistrategen ein beliebtes und bekanntes Werkzeug, um in Wählertümpeln zu fischen, mit denen offiziell nichts am Hut haben will. Und durch die offizielle Parteilinie „(Ki)Po“, Gewalt und Co. sind jene Emma-Wiedergängerinnen, die nicht zuletzt einen Großteil der 15 enthaltsamen Pharisäer ausgemacht haben, sicher alles andere als erheitert. Sie verstehen, Frau Nachtigall?

Nachtrag #3:
Nachdem ich meinen Unmut auch Steffi Lemke mitsamt einem Abschiedsgruß recht deutlich mitgeteilt habe, erhielt ich eine lauwarme Antwort aus ihrem Büro zurück. Aus der möchte ich nur einen einzigen Absatz zitieren, der für mich eigentlich alles zum Thema Güldner im Besonderen und der „klaren Parteilinie“ in Sachen digitale Bürgerrechte im Allgemeinen sagt:

Dass wir nicht schärfer reagieren liegt schlicht daran, dass Matthias sonst durchaus respektabel und deutlich Grüne Positionen vertritt. Ein weiteres Aufheizen der Debatte, auch durch eine schärfere Sprache, ist zudem sicherlich in niemandes Interesse.

Meine Fresse, was für Zeiten.

Nachtrag #4:

Und noch ein schönes Beispiel, wie (wenig) schlimm man solchen Wortdurchfall findet und ein wenigstens indirektes Indiz für Nachtrag #2 gibt Julia Seeliger, ehemaliges Parteirats-Mitglied der Grünen, in einer wenigstens halbherzig konträren Replik an Herrn Güldner ab. Nachdem ihr diese Halbherzigkeit von einigen Kommentatoren reichlich aufs Brot geschmiert wird, kann auch sie nicht mehr an sich halten und offenbart ihre Gefühlslage zu soviel ungefilterter  (Ex-)Wähler-Meinung:

Heult doch, Leute, wenn ihr euer verkorkstes Bild über Parteien habt, kann ich da auch nicht mehr helfen. Herr, lass Hirn vom Himmel regnen!

Das Mosaik fügt sich. Mal sehen, was da die nächsten Wochen noch so an giftgrüner Soße ans Licht kommt.

Zugegeben: Alte Männer, die sich verzweifelt dem Protektionismus aufopfern, können in ihrem wahllosen um-sich-beißen schon mal lächerlich wirken. Umso schöner, wenn Sehende wie Stefan Niggemeier sie durchschauen und ihre Wortgewalt schonungslos sezieren.

Das macht Freude – und (ein wenig) zuversichtlich.

Naja. Nun tu ich es ja doch. Und weiß trotzdem nicht, ob ich lachen oder weinen soll, daß man Schäuble nun nach Europa exportieren will (immerhin konnte man ihm hier wenigstens noch auf  die Finger schauen, in Brüssel ist es damit ein gutes Stück weit vorbei). Zu welchem Pharisäertum man dort inzwischen ungeniert fähig ist, erkennt man daran, daß einerseits mit dem Finger auf  das zensierende China gezeigt wird und man im nur räumlich entfernten Straßburg gleichzeitig ebenfalls Zensur ein leyenhaftes sauberes und sicheres Internet zu installieren gedenkt (das, so deutsche Experten, bekanntlich von China lernen könne!).

*von unabhängigen BKA-Wissenschaftlern jetzt bestätigt: Leben garantiert tödlich!

Ich sollte vermutlich dankbar sein. Meine Idee ist nämlich, bis auf ein paar Kleinigkeiten, wahr geworden. Wenn man mal den nicht erfolgten (aber auch nicht mehr nötigen) Zeitsprung ausblendet und die Tatsache, daß man (oder wenigstens: ich) den gegenwärtigen Masterplan, die Strippenzieher und die einzelnen Motivationen im Gegensatz zur Rückschau noch nicht genau ausmachen kann und natürlich den Umstand, daß das ganze (wie auch im Theater üblich, wenn Klassiker gegeben werden) in zeitgemäß wirkendem Gewand daherkommt und heute weniger nationalistisch als kontinentalglobal geschieht – dann muß ich mit Entsetzen feststellen, daß ich nicht nur mittendrin in einem solchen Szenario zu stecken scheine, sondern, und das tut besonders weh: dessen, was sich da abzeichnet auch erst jetzt, da es womöglich schon fast zu spät ist, gewahr werde.

Genau wie weiland gibt es

• einen diffusen grausamen Feind (sogar mehrere, viele!), den zu bekämpfen jedes Mittel rechtfertigt
• schlimme Zeiten, in denen die Freiheiten des Einzelnen zurückzustehen haben
• staatsfeindliche, verleumderische Hetze, die dringend reguliert und auf den Index gehört
• Fingerabdrücke, Personenkennziffern und erkennungsdienstliche Behandlung vor Fernreisen
• Polizeien, die unkontrolliert und ohne Gewaltenteilung zensieren und überwachen dürfen
• Rasterfahndung und Bewegungsprofile
• verdachtlose Totalüberwachung

und so vieles mehr, was man – im mal mehr, mal weniger übertragenen Sinne – einst in der Schule als eindeutige Kennzeichen eines sich entwickelnden totalitären Systems eingebleut bekam.

Und auch die Lösung des mir oben selbst aufgegebenen Rätsels habe ich scheinbar gefunden. Der „kleine Mann“ hat nämlich gar keine Zeit, sich mit „solchem Quatsch“ zu beschäftigen: Vom Lohn, so er noch welchen bekommt, bleibt ohnehin schon so wenig hängen, daß er zusehen muß, wo er bleibt; wer keinen Lohn bekommt ist hinlänglich mit dem Beweisen und/oder Stillen des täglichen Hungers (nach billigem Essen und, mit viel Glück, etwas Lebensinhalt) beschäftigt und gemeinsam hat man „ohnehin die Schnauze voll“, weil „die da oben sich sowieso nicht“ um ihn, den kleinen Mann, sondern „die Reichen“ kümmern. Da beläßt man es „gezwungenermaßen“ dabei, auf dem Weg von daheim zur Arbeit oder von Nebenjob zwo zu Nebenjob vier die eigene Attitüde mit dem Gehalt in billige Schlagzeilen geronnener veröffentlichter  Meinung zu aktualisieren oder sich mehrmals wöchentlich in so genannten „Polittalks“ bestätigen zu lassen, was man ohnehin längst zu wissen wähnt: „Es bringt eh nichts, die machen ja sowieso,  was sie wollen.“

So funktioniert das also.  Erst ein Klima schaffen, das möglichst viele desinteressiert, dann in Ruhe und mit Hilfe kontrollierbarer Meinungs-“Bild“-ung polarisieren und unbeobachtet von der lästigen Masse bastelt man sich mit dem Namen nach rechtschaffen klingenden Gesetzen („Bekämpfung von Kinderpornographie“, „Abwehr des internationalen Terrorismus“, „Luftsicherheit“) die Welt von morgen. Wie auch immer die aussehen soll. Eigentlich hätte man es wissen können, hätte man in der Schule richtig aufgepaßt.

Bleibt die Frage: Was tun? Exil und wenn ja, wo? Widerstand, aber wie und wie lange? „Innere Emigration“, doch um welchen Preis? Ein sehr kafkaesker Zustand.

Ich sprach eingangs von „Vorstellung“, „Idee“ und, negierend!, vom „Wunsch“. Das Wort „Traum“ habe ich mir verkniffen, denn natürlich würde ich eigentlich lieber schleunigst aufwachen.

Immerhin: Mir geht es nicht allein so. Auch dem Selbstverständnis nach Konservative erwachen nun mit Bauchweh und Wut und beginnen sich zu regen. Und einige plausible Ratschläge, im September diese Koalition der Grundrechtsfeinde abzuwählen, gibt es auch. Möge es ein Zeichen der Hoffnung sein!

Die SPD hat da sogar, als einzig verbliebene realkapitaulistische Institution, einen ganz konkreten Vorschlag: Man muß die Leute da motivieren, wo es am meisten piekt. Bei der Kohle! So jüngst vorgeschlagen von einem mir bis dato, ich nehme an: mangels erwähnenswerter politischer Aktivität unbekannten Jörg Thießen als gerechte Strafe für alle, die sich weigern, sich für die (akut: in Europa, im Grunde aber: generell) verbockte Mittelmaßpolitik insbesondere auch seiner Partei die Schuld zuschieben zu lassen. Recht so, denn mit dem eingehenden Strafgeld könnte man zum Beispiel endlich mal einen vernünftigen Wahlkampf finanzieren. Oder direkt das eigene Spitzenpersonal (dann müßte man es wenigstens nicht mehr auf „das Volk“ loslassen). Oder auch nur die nächste Rettungsaktion für unverschuldet mittelratlos gewordene Unternehmensvorstände. Wobei 50 Euro pro Nase für Letzteres wohl kaum ausreichen werden.

Immerhin, verstehen kann man die SPD: Warum selbst klare Kante zeigen und womöglich mal (lange ist es her!) jenseits populistischer Retter-der-Welt-Aktionen oder Einzelfall-ABM-Versprechen was wagen, wenn man statt dessen nach außen mit lächerlichenkämpferischen Forderungen auffallen und sich zugleich insgeheim auf vier weitere Jahre Scheinopposition von der Regierungsbank aus einstellen kann? Oder war der Ruf nach strafbewehrten 99,9%-Wahlen bereits das erste Angebot an die Linke, sich nach einer Bundestagswahl ohne großkoalitionäre Option per Handschlag zu einer neuen „Volks“partei zusammenzuschließen?

IM Ernst, einen historisch unbelasteten Namensvorschlag hätte ich schon: Wie wäre es mit „PED – Populistische Einheizpartei Deutschlands“?